Dijital varlık piyasaları geliştikçe, bilinçli yatırımcılar cazip risk/getiri fırsatlarını belirlemek için zihinsel modeller ve analitik araçlar geliştirmeye devam edecekler. Arthur Hayes okuyuculara ücretsiz bir ders veriyor ve bugünlerde yok olan token dünyasına bakarken kullandığı mercekten bir kesit sunuyor. Bu kurnaz emektarın ilgisini çekmek için projelerin şu özelliklere sahip olması gerekiyor:
Wharton ekonomi mezunu ve eski bir hisse senedi türev ürünleri işlemcisi olan Bay Hayes'in ifade ettiği üzere odak noktası DeFi projeleri. Ancak, web3 savunucuları mevcut kargaşanın ötesine geçip kripto varlıkların hayatımızda önemli bir yer edindiği bir dünya hayal ederken, ikinci maddenin bugün en alakalı konu olduğunu düşünüyorum. mhonkasalo'nun belirttiği gibi, DeFi'deki pek çok protokol aslında inovasyon maskesi takmış birer kaldıraçtan ibaret ve "kriptoyu ayakta tutan şey, havalı ve kullanışlı şeyler inşa etmektir." Açıkçası, çoğu insan finansla ilgilenmiyor; bu yüzden kitlesel benimseme için tetikleyici unsurun, token fiyatı veya getiriden ziyade topluluğu öne çıkaran bir şey olacağına inanıyorum. DeFi uygulamaları web3'ün bir parçası olacak, ancak web3'ün merkezinde yer almaya pek uygun olmadıklarını düşünüyorum. Sonuçta bankacılık her an hayatımızın içinde, ancak etkileşimler sorunsuz olduğunda en verimli halini alıyor; yani aslında arka planda kalması gereken bir süreç.
İlginç bir şekilde, Arthur belirtmesine rağmen DeFi hizmetleri aradığını söylese de, büyük fikirlerinden ikisi daha çok sosyal odaklı. NFT pazar yerlerini beğeniyor; bu önemli çünkü yakın zamanda eBay'in satın almasıyla bu alanda bazı birleşmelere tanık olduk KnownOrigin ve Uniswap bünyesine kattı Genie. Alıcılar, hizmet verdikleri dikey alanlarda lider konumdalar; bu nedenle her ikisinin de müşterilerine gelişmekte olan NFT dünyasına erişim sağlama yeteneklerini güçlendirmeleri dikkat çekici.
Bay Hayes ayrıca, Ethereum İsim Servisi (ENS) alan adlarıyla ilişkili tokenları biriktirmek için değer bazlı iyi bir gerekçe olduğunu düşünüyor. Bunlar, bir web sitesini barındırmak için kullanılabilen ancak aynı zamanda dijital kimliğin bir parçası olarak da potansiyel taşıyan adreslerdir. Sahipler, “.eth” isimlerini, genel anahtarlarını temsil eden uzun ve karmaşık dizelerin yerine kullanabilirler; bu, kullanıcı deneyiminde küçük ama önemli bir iyileştirmedir. Birçok kullanıcı ENS isimlerini Twitter kullanıcı adları olarak sergiliyor ve yakında takipçiler, sadakatlerinin bir göstergesi olarak uygulama içi ödeme/bahşiş göndermek için bunları kullanabilir.
Yaklaşık 71 milyon cüzdanın Ethereum tuttuğuna inanılıyor ve Bay Hayes'in uzun vadeli tezi, mevcut %1,5'lik penetrasyon oranının artacağına dayanıyor. Bugün yaygın olarak kullanılmasa da, tüketici odaklı şirketler web3 işlevselliğini entegre ettikçe Ethereum ile Giriş Yap (SIWE) özelliğini daha sık görmeye başlayabilirsiniz dijital yerli ve yüksek etkileşimli bir tüketici kitlesini yakalamak için:
Auth0 web, mobil ve Nesnelerin İnterneti (IoT) için evrensel bir kimlik platformu yöneten bir kuruluştur ve yakın zamanda bu işlevselliği “hizmet olarak kimlik doğrulamasunuyoruz. Bu gelişme, web2'den web3'e geçişin açık bir kanıtı olduğu ve beraberinde yeni inovasyonları getireceği için göz ardı edilmemelidir.
Tek oturum açma (SSO) sisteminin bazı eksiklikleri var, ancak sunduğu kolaylık nedeniyle bu inovasyon genellikle tüketiciler için bir kazanım olarak görülüyor. ENS özelinde önemli olan nokta ise, bunun dijital varlık cüzdanlarının kullanım alanlarını sadece birer değer saklama aracı veya JPEG'lerden öteye taşıması adına anlamlı bir adım olmasıdır. Perakende işletmeler NFT'leri entegre ettikçe, cüzdan sahiplerinden kimlik doğrulaması yapmalarını isteyeceklerdir; bu nedenle ENS (veya bir genel anahtar) gibi bir sistemi giriş mekanizması olarak kullanmak, doğal (ve daha kullanıcı dostu) bir uzantı gibi görünüyor.
İnternet evriminin bir sonraki aşamasına geçerken rekabetin kızıştığını görüyoruz çünkü FANMAG hisselerindede tanık olduğumuz üzere, çevrimiçi platformlar tekelleşme (şanslıysak oligopolleşme) eğilimi gösterdi. Alphabet ve Meta gibi şirketler %25 - %35 arasında net kâr marjı elde ederken, S&P 500'deki büyük ölçekli şirketlerin ortalaması %13 civarında seyrediyor. Eğer yeni web vizyonu, kullanıcıların kendi bilgilerini kontrol ettiği bir yapı üzerine kuruluysa, gelir modellerinin de zorunlu olarak buna uyum sağlaması gerekecektir. Kavramsal olarak, elde edilen gelirden veri üreticileri daha fazla pay alacak olsa da, toplayıcılar yine de değer katmaya ve buna göre kazanç sağlamaya devam edecekler. Web3'te kodun çok daha belirgin bir rol oynaması beklendiğinden kâr marjlarının nasıl şekilleneceğini söylemek zor; ancak reklam pastasından içerik üreticilerine ve tüketicilere daha büyük bir pay ayrılması, kimlik doğrulama alanında lider olma çabasının neden bu kadar yoğun olduğunu açıklıyor. Satıcılar her zincir veya cüzdan için ayrı bir SSO sunmak istemeyecektir; ancak Apple, Google ve Facebook örneklerinde gördüğümüz gibi, bu kolaylığı en büyük çevrimiçi toplulukların üyelerine sunmak mantıklı bir adım.
Blokzinciri teknolojisi, doğrulama işlemleri için oldukça elverişli bir yapı sunuyor. Doğrulanmış belgeler, biyometrik veriler ve diğer tokenize edilmiş varlıklar gibi çok çeşitli veriler zincir üzerinde saklanabiliyor. Bu tür kayıtlar, parola gerektirmeden kimlik doğrulama süreçlerinde kullanılabiliyor. Elbette, diğer tüm veri depolarında olduğu gibi bunlar da şifrelenebiliyor. Belki de en önemlisi, teknolojinin merkeziyetsiz yapısı sayesinde kimliklerin yönetimi herhangi bir merkezi otoriteye bağlı kalmıyor ve kontrol tamamen kullanıcının elinde oluyor. Verilerin büyük bir kısmının merkezi taraflara ait bulut sunucularında saklandığı düşünüldüğünde bu durum tam olarak geçerli olmasa da, genel mantık bu şekilde işliyor. Tüm bunları bilim kurgu senaryosu olarak görüp göz ardı etmek büyük bir ihmalkarlık olur çünkü 1Kosmos blokzinciri tabanlı kimlik doğrulama teknolojisi için halihazırda birçok web2 entegrasyonuna sahip ve a16z kısa süre önce 7,5 milyon dolarlık bir tohum yatırım turuna liderlik etti ve bu yatırım Dynamiciçin yapıldı.
Karmaşık varlıklarız, bu yüzden bir kişinin LinkedIn profili genellikle Instagram profiline benzemez. Tutku ekonomisi büyüdükçe ve insanların yaptıkları işler gerçekten değer verdikleri şeylerle örtüşmeye başladıkça bu durum değişebilir; ancak şimdilik doğal bir ayrım olması mantıklı. Bazen bir web semineri veya benzeri bir etkinlik için form doldurmanız istendiğinde, LinkedIn üzerinden otomatik doldurma seçeneğini kullanabiliyorsunuz; bu da size zaman kazandırdığı için harika bir özellik. Öte yandan, birçok sosyal uygulama platformun doğası gereği Facebook'u tek oturum açma (SSO) ortağı olarak kullanıyor. Ancak bu durumda Microsoft ve Meta, belirli bir içeriğe veya uygulamaya ilgi duyduğunuzu öğrenmiş oluyor ve bu veri oldukça değerli. Bir bakıma bu kolaylığın bedelini ödüyorsunuz, peki bunun ne kadara mal olduğunu biliyor musunuz? Ayrıca, kimlik bilgilerimizi yönetmeleri için merkezi kuruluşlara güvenmenin getirdiği riskler de var. Hesaplar platformlardan kaldırılıyor ve bazen teknoloji devleri arasındaki anlaşmazlıklar kullanıcı hesaplarının kilitlenmesi veya kaybedilmesi riskini doğuruyor.
Dijital varlık cüzdanları, önemli kişisel verilerimiz için de birer depo görevi görseydi nasıl olurdu?
Geçenlerde Nexus yenileme işlemlerimi tamamlamam gerekti. Sürecin bir parçası olarak 2017'deki son başvurumdan bu yana ikamet ettiğim adreslerin listesini istediler. Birçok kişi için bu basit bir iş olabilir ancak ben o süre zarfında üç şehir ve beş farklı daire arasında taşındığım için bu bilgileri toplamak tam bir baş ağrısıydı. Oysa son beş yıl içinde bu adresleri farklı sitelerde ve formlarda defalarca girmiştim. Bu geçmişin, güvenilir bir şekilde yönetilebileceği ve erişilebileceği güvenli bir yerde saklanması harika olurdu. Şifrelenmiş merkeziyetsiz kimlikler bu konuda yardımcı olabilir.
İşte bir başka örnek; bu belki "lüks" bir sorun gibi görünebilir ama önemsiz değil. Bir arkadaşım, şirketinin Manhattan'daki küresel merkezine katılmak için ABD'ye taşındı. Kanada'daki tüm bağlarını koparırken son kredi kartı borcunu da ödeyip oradan ayrıldı. Ancak birkaç yıl sonra Toronto'ya döndüğünde banka onaylı bir Visa kartına başvurdu ve reddedildi. Meğer önceki bakiyesinden kalan ve silinmiş yaklaşık 15 dolarlık bir borç varmış, bu yüzden kredi notu, kendisine döner sermayeli bir kredi verilmesi riskini haklı çıkaracak kadar güçlü değilmiş. Bu kişi ABD'deki kredi kartı sağlayıcısına düzenli ödemeler yapmasına, iyi bir maaş kazanmasına ve hatırı sayılır birikime sahip olmasına rağmen, mevcut profili geleneksel kredi kanalları üzerinden hizmet almak için yetersiz görüldü. Şimdi, nispeten daha az birikimi olan yeni bir göçmenin karşılaşacağı zorlukları bir düşünün. Anlıyorum; bankaların kredi değerlendirme modelleri onlarca yıl boyunca geliştirildi ancak sistemde bariz boşluklar olduğu da ortada. Daha sağlam ve taşınabilir dijital kimlikler, sadece güvenilir borçlulara kredi sağlamakla kalmayıp aynı zamanda mevcut kurumların gelir tablolarına da katkıda bulunacak anlamlı bir çözümün parçası olabilir. Şu anda bu ekosistemi inşa eden ekipler var.
Benzer bir sosyal deneyin tartışmalı bir örneği, Hindistan'ın Aadhaar dijital kimlik sistemidir. Bu biyometrik kimliğin ülkenin büyük bir bölümünde kullanıma sunulması müşterilerin kimlik doğrulaması aniden kolaylaştığı için telekomünikasyon abonesi ve banka hesabı sahibi sayısını artırdı.
Ancak program çoğu Hintli için bir başarı olsa da, faydasını göremeyenler zaten ülkenin en savunmasız kesimlerinden oluşuyordu. Bazı eleştirmenler, Aadhaar'ın sosyal dışlanma ve kurumsal nüfuz için bir araç işlevi gördüğünü öne sürdü. Ayrıca (Google'a göre Aadhaar'ın Hintçeden İngilizceye çevirisi "omurga" anlamına geliyor) Orwell tarzı bir gözetim devletinin temelini atmış olabilir. Denemekte olduğumuz yeni teknolojilerin derin olumlu etkileri olabileceği gibi vahim sonuçlar da doğurabileceğini hatırlatan iyi bir örnek.
Gibi gruplar Disco.xyz , daha incelikli verileri barındırabilen kişisel bilgi dijital depoları oluşturmayı hedefleyerek tüm bunları bir adım öteye taşıyor. Eğer bir cüzdan kimliğinizi, sadakat kartlarınızı ve ödeme araçlarınızı taşıyorsa, Disco'yu eski belgeleri, yıllıkları, bilet koçanlarını, eğitim sertifikalarını ve daha fazlasını tutan (ve şifreleyen) bir sırt çantası olarak düşünün. Şu anda teknoloji hala beta aşamasında ve yalnızca Ethereum üzerinde mevcut, ancak grubun “ihtiyacınız olan tek profil” olma konusunda metaverse genelinde daha büyük hedefleri var. Kullanıcılar tüm verilerini Disco'da barındırabilecek, ancak yalnızca istediklerini seçtikleri kişilerle paylaşabilecekler. Bu bilgilerin internet genelindeki uygulamalara bağlanabilen bir cüzdan içinde bulunması, daha iyi deneyimler yaratma ve aksi takdirde kuramayacağımız bağlantıları açığa çıkarma potansiyeline sahip. Daha fazla bilgiyi buradan edinebilirsiniz.
Kimlik doğrulama ve kimlik yönetimi, dijital varlıkların benimsenmesinde bir sonraki büyük dalgayı tetiklemek için muazzam bir potansiyele sahip gibi görünüyor. Kişisel bilgilerin öz yönetimiyle çözülen sorunlar, getiri çiftçiliğinin (yield farming) hedeflediklerinden çok daha acil ve işin içinde herhangi bir saadet zinciri mantığı yok (gerçi bazıları bunu deneyecektir, eminim). Açık olmak gerekirse, cüzdanlar ve merkeziyetsiz tanımlayıcılar web3 dokusunun sadece birer parçası; ancak DeFi'den daha temel bir öneme sahipler. DeFi'nin gelecekte daha geri planda kalmasını umuyorum. Bunu söylemek benim için tuhaf çünkü vaktimin çoğunu getiri oluşturmaya ve bileşik getirilere odaklanarak geçireceğim, ancak bu sonuçların sürdürülebilirliğinin daha sağlam bir ekosisteme bağlı olduğunu düşünüyorum. Daha kapsamlı cüzdan (veya sırt çantası) deneyimleri ve yetenekleri, dijital varlıkların kabul görmesi adına yüksek getirilerden çok daha fazlasını yapacaktır.
* Kaynak: T.I. - What you know
.png){kind=spacer}
