Geleneksel teknoloji ve finans sektörlerinden web3'e doğru yaşanan ciddi yetenek akışının, güçlü bir değişimin eşiğinde olduğumuzun bir işareti olarak yorumlanabileceğini daha önce konuşmuştuk. Bu insan kaynağı eğilimlerinin, geliştirilmekte olan cesur projelere güç katacak büyük bir yatırım dalgasının habercisi olması muhtemel. Ancak hafta başında dijital varlık topluluğu, merkeziyetsiz finans dünyasının üretken geliştiricilerinden Andre Cronje ve iş ortağı Anton Nell'in Twitter üzerinden sektörden ayrıldıklarını açıklamalarıyla büyük bir darbe aldı:
“Test in Prod”
Web3 bu kadar çok kişiyi kazanırken iki yazılımcıyı kaybetmek neden önemli? Kesin bir şey söyleyemesek de, Andre’nin son dönemdeki açıklamaları, sektörü tamamen bırakma kararının arkasındaki nedenlere dair bize bazı ipuçları veriyor. The Defiant'tan Robin Schmidt ile yapılan bu röportaj vakti olanlar için iyi bir kaynak, ancak dilerseniz Cronje’nin Medium sayfasına da göz atabilirsiniz. Burada, DeFi uygulamaları tasarlamanın ilginç ve farklı yollarını açıklayan makalelerin yanı sıra, kripto dünyasındaki aşırı spekülasyona karşı duyulan hayal kırıklığını dile getiren yazılar da bulunuyor. Bu durum, erken aşamadaki denemeleri yozlaştırıyor ve karşı karşıya oldukları riskleri tam olarak anlamayanlar için ciddi kayıplara yol açabiliyor.
Cronje’nin ayrılışı, teknolojiyi nasıl kullandığımızın çoğu zaman inovasyonların kendisinden daha önemli olduğuna dair bir uyarı işareti olarak yorumlanmalıdır. Kripto dünyası canlı bir topluluk hissine sahip; Discord sunucularının her gün “gm” mesajlarıyla şenlendiğini, üyelerin birbirine selam verip projelerini daha ileriye taşımak için gösterdikleri ortak çabayı takdir ettiklerini görmek büyüleyici. Ancak merkeziyetsizliğin ürkütücü bir karanlık tarafı da var: Eğer bir grup bir protokol token'ı veya NFT çıkarır ve fiyat yükselmezse, aynı sunucular bir anda çok çirkin bir hal alabiliyor. Varlık fiyatlarını aşağı çeken satıcılar “paperhands,geliştirme ekibi dolandırıcılıkla suçlanabilir ve hatta bazıları, sermayenin projenin ilerlemesini finanse etmek için ayrıldığını görmezden gelerek, fiyatı yükseltmek amacıyla yeni toplanan fonların varlıkları geri almak için kullanılmasını talep edebilir. Bu toksik ortam, diğer birçok kişinin de varlıklarını zararına elden çıkarmasına yol açar ve tüm süreç, daha önce tanık olduğum hiçbir şeye benzemeyen bir umutsuzluk döngüsüne dönüşür.
Bir yandan, bir yatırım beklendiği gibi gitmediğinde günah keçisi aramak doğaldır ve bu durum kurumsal düzeyde de yaşanır. Bir anlaşma kötü gittiğinde, ihraççı bankalar menkul kıymet arzını düzgün yönetemedikleri için suçlanır. Çok rağbet gören bir arzda, bazı yatırımcılar daha yüksek bir payı hak ettiklerini düşünürler; bu durumda sendika, tahsis sürecini kendi sermaye tablolarında kimleri görmek istediklerine göre kontrol eden yönetim ekibini işaret edebilir. Belli bir düzeyde hak sahipliği hissetmek doğaldır. Ancak geleneksel mecralarda öfkeyle telefonun yüzünüze kapatıldığını duyabilseniz de, ölüm tehditleriyle karşılaşmazsınız (en azından 10 yılı aşkın süredir ben hiç karşılaşmadım). Web3'ün kurumsal ölçeğe ulaşabilmesi için bu davranışın tamamen ortadan kaldırılması gerekiyor.
Geçtiğimiz yıl topluluk, Ethereum blok zincirinin kurucu ortaklarından Anthony Di Iorio'nun sadece sektördeki çalışmalarını tamamen bırakacağına söz vermekle kalmayıp, aynı zamanda elindeki önemli miktardaki dijital varlığı elden çıkarma niyetini de kamuoyuna duyurduğu ses getiren ayrılışıyla, uzun süredir katkı sağlayan bir ismini daha kaybetti. Bu röportajda, Di Iorio bunu güvenliğinden endişe ettiği için yaptığını söylüyor. Cronje, protokollerini kullanan kişilerin kayıplar yaşamasının ardından evine tehdit içerikli fiziksel bir mektup gönderildiğini açıklamıştı ve hatta bu makalenin yazarı bile saldırıya uğradığını anlatıyor ; Wonderland'i tavsiye ettiği ancak kısa süre önce ortaya çıkan ciddi yönetişim sorunlarını öğrendikten sonra fikrini değiştirdiği için:
Her yerde ikilikler var
Şirketlerin ve bireylerin yönetilmesi gereken itibarları vardır, ancak internetteki takma adlı aktörler aynı düzeyde hesap verebilirliğe sahip değildir. Web3'te herkesin katkıda bulunabilmesi harika bir şey. Genellikle geçmişlerinin veya bulundukları yerin bir önemi yoktur. Önemli olan ortaya konan iştir. Ancak, birkaç hafta önce Wonderland fiyaskosunda gördüğümüz gibi, bazen bir katılımcının “gerçek hayattaki” geçmişi derin bir öneme sahip olabilir.
Diyelim ki bir grup kendini bilmez, aslında toplumun yararına kullanılabilecek açık kaynaklı bir program yazdı. Bu kod, daha az toksik bir grup tarafından çatallanarak (fork) güzel bir şey inşa etmek için kullanılabilir. Teknolojinin değerleri yoktur ama insanların vardır, bu yüzden topluluğun onun kullanımına yön vermesi önemlidir. İfade özgürlüğü de önemlidir. Discord sunucularında nefret yayan insanlar istediklerini söyleme yeteneklerini korumalıdır, ancak topluluk bir araya gelmeli ve eğer bir söylem grubun değerlerini ihlal ediyorsa, bunun temel ilkelerine aykırı olduğu kabul edilmelidir.
Ethereum'un bir diğer kurucu geliştiricisi olan Gavin Wood, “web3” terimini 2014 yılında yazdığı bu makaledekullanan ilk kişi olabilir. İlk fikirleri gizlilik üzerine odaklıydı çünkü seçilmiş yetkililerin ve internet devlerinin veri toplama konusunda aşırıya kaçma eğiliminde olduklarına inanıyordu:
Bu röportajda, Bay Wood merkeziyetsiz bir gelecek hakkındaki görüşlerini ve özellikle bunu inşa etme konusundaki rolünü tartışıyor. Deneylerin blok zincirlerini harika kıldığına inanıyor. Ancak yeni şeyler denemek, genellikle kusurların inşa edildikten sonra fark edileceği anlamına gelir. Andre Cronje gibi o da başkalarının üzerine inşa edebileceği araçlar yaratıyor. Bu adam sektörde bir efsane, bu yüzden bakış açısına saygı duyuyorum, ancak aşırı mühendislik yapılmış olması mümkün mü?
Merkeziyetsiz protokoller doğası gereği iyi bir şey midir?
Union Square Ventures Yönetici Ortağı Albert Wenger, hayır diyor. Bu videoda, neden toplumun motivasyon ve koordinasyon arasında bir dengeye ihtiyaç duyduğunu açıklıyor. Blokzincirler, koordinasyon ve motivasyonu protokol mutabakatı ve tokenlar/sahiplik yoluyla sağlar. Ancak akıllı sözleşmeler genellikle eksik kalır; çünkü en iyi geliştiriciler bile gerçek hayatın tüm inceliklerini kodlayamaz ve aşırı koordinasyon gerektiren durumlar için hala devlete ihtiyaç duyarız. Teknoloji hiçbir şey istemez . Ne istediğimize insanlar karar verir ve değerlerimiz bu tartışmaya yön verir. Sahip olduğumuz şeyler, çağlar boyunca birikmiş bilginin üzerinde durduğumuz için mümkün olmaktadır. Anton Nell, Andre Conje ve Anthony Di Iorio gibi katkı sağlayıcıları kaybetmek, eğer inşa etmeye devam etselerdi bu temelin neye dönüşebileceğini zayıflatıyor. Bu kaybı bir öğrenme fırsatı olarak görürsek, onu yapıcı bir şeye dönüştürebiliriz.
Wenger, amaç odaklı bir merkeziyetsizlik öneriyor. Her şey daha yüksek token fiyatları gibi dışsal faktörlerle motive edilmemeli. Bunun yerine, topluluğun içsel motivasyonu özgünlüğünü koruyabilir. “Merkeziyetsiz, değiştirilemez, güvenli ve ölçeklenebilir bir teknoloji inşa ediyoruz ancak bunların hepsi teknik sorunlar. Teknolojiyi nasıl kullanacağımıza odaklanmamız gerekiyor. Olasılıklar alanını genişletiyoruz ancak hangi kullanım durumlarını güçlendirmek istediğimize daha fazla zaman ayırmalıyız.”
Bu uyarılara rağmen Bay Wenger, bu alanın bir savunucusu olmaya devam ediyor ve yakın zamanda şunları kaleme aldı: “Web3/Kripto: Neden Uğraşalım?” bu yazı, yeni teknoloji devrimini Clayton Christensen’in yıkıcı teknolojilerinden biri olarak tanımlıyor ve bunun neden iyi bir şey olduğunu açıklıyor:
Web3'ün iş birliği ve koordinasyon arasında doğru dengeyi kurabileceğine dair iyimser olmak için nedenler var mı?
Tüm bu toplumsal ve çevresel krizler göz önüne alındığında, bugünlerde insanın kendini biraz karamsar hissetmesi zor değil. Dr. Hannah England, nasıl iyimser olmayı öğrenebileceğimize dair gerekçeler sunuyorancak iyimser beklentilerimiz ile kötü şeylerin her an olabileceği gerçeği arasında bir denge kurmamız gerekiyor. Tom Morgan konuyu daha derinlemesine inceliyor ve tezi ilginç bir şekilde beynin ikili yapısına dayanıyor. Iain McGilchrist’in The Matter with Thingsadlı eserinden yola çıkan Bay Morgan, beynimizin sol yarım küresinin “manipülasyon, güç, kontrol ve rekabetle ilgilendiğini, ancak resmin bütününü göremediğini ve kafası karıştığında yalan söylediğini” belirtiyor. Diğer taraf ise “keşif odaklı dikkatimizi, ilgi alanlarımızı ve neyin bize hitap ettiğini kontrol ediyor. Bilinçaltımız sürekli çevremizi değerlendiriyor ve önemli örüntüleri bulmaya çalışıyor.” Tom, her iki yarım kürenin unsurlarını birleştirebilen hibrit düşünürlerle ilgilendiğini şöyle açıklıyor: “Onlar da yanılacak, ben de yanılacağım. Hem de çoğu zaman utanç verici şekillerde. Ancak bu süreç düz bir çizgi değil, yukarı doğru bir sarmaldır. İşin sırrı, birisi saçma bir şey söyledi diye o kişiyi tamamen gözden çıkarmadan, bize hitap eden kısımları entegre edebilmektir.”
Bu podcast’te, Bay Morgan keşif odaklı dikkatimizin (sağ yarım küre) gelecekteki büyümemiz için daha iyi bir öncü olduğunu söylüyor. Bu bizi başladığımız noktaya geri getiriyor; çünkü insanlar bir konuya olan ilgilerini yitirdiklerinde, o alanda artık onlar için bir gelişim kalmamış demektir. Görünüşe göre, sektörden ayrılan tanınmış geliştiricilerin başına gelen de bu. Eğer web3 toplulukları, spekülasyonun ötesinde bir amaçla inşa etmeye odaklanan ortamlar yaratabilirse, bu durum keşif odaklı dikkatimizi çekecek ve sol beynimizin mantık gücüyle daha iyi bir gelecek için araçlar üretmemizi sağlayacaktır. Kulağa tuhaf mı geliyor?
Morgan Housel da yakın zamanda ikilikler üzerine yazdı. Okurlarına, risklerin fırsat olarak yeniden çerçevelenebileceğini ve başarıların, dışarıdan bakan birinin beklediği kadar mutluluk getirmediğini hatırlatıyor. “Nasıl hissettireceğini bildiğinizi sanırsınız. Sonra bizzat deneyimlediğinizde anlarsınız ki; ha, tamam. Düşündüğünüzden çok daha karmaşıkmış” Hayatın dokusu karmaşık bir yapıdan ibaret; bilgisayar programcılığındaki gelişmeler hayatımızı bir nebze kolaylaştırsa da, toplumun bu gelişimi yönetmek için nasıl bir araya geldiği çok daha büyük bir önem taşıyor.
Dijital varlık sektörü geleneksel teknoloji ve finans dünyasından yeni katılımcıları bünyesine katmaya devam ederken, mevcut oyuncuların koordinasyon, iş birliği ve spekülasyon dengesi konusunda ortak değerleri paylaştıkları kişileri aramaları kritik bir önem taşıyacak.
.png){kind=spacer}
